¡Hola! Viernes explosivo en materia de noticias en América Latina. Y como no puede ser de otra forma, en Mirada Sur le brindamos una mirada reflexiva, amena, y práctica, para que se ponga al día antes de salir a disfrutar del fin de semana. Hoy amanecimos con la conferencia de prensa del dictador cubano Miguel Díaz Canel, que podría señalar el inicio de un cambio histórico para la isla. También, con una noticia que ha resonado por el sur del continente, la captura en Santa Cruz de la Sierra de un supuesto capo del narco de origen uruguayo, que desde hace años era buscado por la policía de Paraguay y Bolivia. Pero la noticia más relevante de la semana es sin dudas la asunción de José Antonio Kast en Chile, lo cual marca un cambio político tan radical como revelador en el país. Y en el continente. También hubo elecciones parciales en Colombia, que pueden definir el futuro político de ese país clave. Hablaremos sobre el Escudo de las Américas, lanzado por el presidente Trump, y analizaremos un escándalo que mezcla fútbol y política en Argentina. O sea, un mix pasional como sólo puede aportar el país de Messi y Maradona. Todo eso, en apenas 10 minutos… si lee rápido. ¡Empezamos!

La toma de mando de José Antonio Kast esta semana, confirma el viraje ideológico más radical que se ha visto en América Latina en muchos años. Es que el dirigente conservador, parte de eso que las agencias europeas llaman ligeramente “ultraderecha”, reemplaza a Gabriel Boric, un dirigente de izquierda radical, que había asumido proclamando que Chile sería “la tumba del neoliberalismo”. La realidad es que tras un período sin demasiado que recordar, Boric cede el poder a un dirigente que llega con una mirada tradicional en lo social, liberal en lo económico, y con una misión muy clara: aplicar mano dura para devolver la calma a un país que hasta hace pocos años era considerado de los más seguros del continente, y que hoy enfrenta una crisis de violencia.

Más allá de la seguridad, Kast ha prometido enfrentar un problema serio de desborde migratorio, a la vez que un cierto estancamiento económico que lleva varios años en un país que fue de los más pujantes de la región. El traspaso de mando no tuvo mayores traumas, más allá de la pelea a último momento por un proyecto de un cable submarino entre Chile y China, del cual Kast afirmó no haber sido informado a tiempo, y que generó molestias de Estados Unidos. La ceremonia de traspaso de mando dejó en evidencia el claro cambio de rumbo que viene mostrando la región, con un desfile de mandatarios “amigos” que van desde el argentino Javier Milei, al ecuatoriano Daniel Noboa. Un punto alto del evento fue la presencia de la premio Nobel de la Paz, y líder opositora venezolana, María Corina Machado, quien fue recibida como una jefa de estado más.

LA VOZ LOCAL. Para tener una mirada local de los desafíos que enfrenta José Antonio Kast, contactamos a Julio Isamit, flamante director del centro de estudios Res Pública, en reemplazo de nuestro buen amigo José Francisco Lagos, quien ocupará el cargo de Subsecretario General de Gobierno en esta administración (¡felicitaciones!). Lo primero que le preguntamos a Julio fue cómo se explica un viraje político tan drástico en Chile, a lo que nos respondía que “esto sería inexplicable sin considerar el estallido social de octubre de 2019. O sea, hay un nuevo clivaje en Chile, cuyo punto de inicio fue el estallido social de octubre de 2019 y el punto cúlmine fue el 4 de septiembre de 2022, con el plebiscito en que se rechazó con el 62% de votos el borrador constitucional presentado por la extrema izquierda. Y en un país cuyos últimos 50 años de la política han estado marcados por un sí o no a la dictadura o no dictadura, esto cambió el eje político”.

Sobre cuáles serán los primeros desafíos que enfrentará Kast en su gestión, Julio nos respondía que “lo primero es hacerse cargo de las urgencias sociales. Él ha dicho que hay tres grandes urgencias en materia de seguridad, en materia de migración y en materia de economía. En materia económica, el mismo día en que asumió dio un instructivo al Ministerio de Medio Ambiente para destrabar proyectos por más de 16 mil millones de dólares de inversión. En materia de seguridad, está dando unas señales muy fuertes respaldando a los policías, a los carabineros y así se vio en su primer discurso a la nación. Y por último, en materia de migración, el ministro del Interior ya ha anunciado la construcción de zanjas en la frontera a partir el próximo lunes”.

REACCIÓN. La asunción de José Antonio Kast permitió ver blanco sobre negro otro fenómeno muy llamativo que ocurre en nuestra región, y que de alguna forma está detrás de la existencia de Mirada Sur. Y es la forma sectaria, infantil y maniquea, con que la prensa y las agencias (principalmente europeas), ven nuestra realidad. Con material que luego es muchas veces replicado por nuestros medios canónicos regionales. Alcanza ver esta crónica de France24 para entender lo que decimos. Kast es un “ultraderechista”, un “ultracatólico”, que “no esconde su admiración por el dictador fallecido Augusto Pinochet”, “Padre de 9 hijos, antiabortista y miembro del movimiento católico Schoenstatt”. La nota menciona nada menos que 5 veces a Pinochet, como si tuviera alguna relevancia en el Chile de hoy. Pero casi no habla del desastre del gobierno previo, o la derrota estrepitosa del proyecto refundacional de la izquierda en el período pasado, que como nos explica Julio, es clave para entender este viraje ideológico en el país.

Por eso, y nos perdonará el “autobombo”, es que creemos que productos como Mirada Sur son esenciales para entender de veras lo que pasa en nuestro continente.

Colombia acudió a las urnas el pasado domingo, para unas elecciones tan determinantes como difíciles de entender para el lector foráneo. Al mismo tiempo se renovaban una cantidad de bancas en el Parlamento, como se definían las internas de varios partidos políticos. Por eso, los titulares de los días siguientes fueron muy confusos: según algunos medios, el gobierno del izquierdista Gustavo Petro había logrado una victoria, aumentando sus bancas, mientras que otros señalaban como clave la cantidad de votos obtenidos por la senadora Paloma Valencia, quien se impuso como candidata oficial de la centro-derecha. Pero vamos a intentar explicar lo ocurrido de forma rápida y práctica,

Para eso fuimos a buscar la “voz local” del amigo Carlos Augusto Chacón, director del Instituto de Ciencia Política Hernán Echavarría Olózaga (ICP Colombia), que nos explicaba lo sigiuente: “la consulta de la centro-derecha sacó casi 6 millones de votos, lo que fue muy importante, porque no solamente permitió que se eligiera un candidato entre 9, sino que además centró toda la conversación en Paloma Valencia. La selección luego de Juan Daniel Oviedo para acompañarla en la fórmula presidencial, que sacó 1.200.000 votos, le atrae a un sector del centro importante. Entonces ya la carrera presidencial coge otra forma y estaríamos hablando de tres principales candidatos presidenciales: Iván Cepeda que es la continuidad de Petro, Paloma Valencia y Abelardo de la Espriella, que es quien corre más a la derecha. Es claro que si hay una segunda vuelta, la gente de Abelardo va a votar por Paloma, y a la inversa, y que la derecha tendría como ganar”.

En cuanto a la votación legislativa, Carlos Augusto nos dice que “el Congreso sigue muy fragmentado, no se puede decir que estas elecciones las ganó Petro o las ganó la derecha. Todo sigue dependiendo mucho de lo que aquí se conoce como ´la maquinaria´, que son esos políticos transaccionales que están en distintos partidos y que se venden al gobierno de turno. El problema es que si gana la izquierda con Iván Cepeda, esos políticos transaccionales sí le hacen mayoría. Y el riesgo es que Cepeda va a querer avanzar con una constituyente y, dado como están las fuerzas hoy en el Congreso, podrían pasar esa asamblea constituyente”.

Pasando raya, el panorama tras estas elecciones tan particulares, dejó material como para alegrar y preocupar a todos los sectores. Por un lado, la derecha y centro derecha logró definir una oferta electoral más seductora de cara a las presidenciales del 31 de mayo. Por otro, el oficialismo y la izquierda mostraron que mantienen fuerza electoral, pese a este período en el cual Gustavo Petro ha hecho todo tipo de dislates. Y con el potencial de que si su candidato logra salir presidente, tendrá suficiente apoyo en el Congreso como para para cambiar las reglas de juego político en el país.

La semana pasada analizamos en Mirada Sur el acuerdo de cooperación entre Washington y el gobierno de Daniel Noboa para combatir al crimen organizado en Ecuador. Pero en los últimos días se dio a conocer una iniciativa mucho más ambiciosa.
Durante la “Cumbre Escudo de las Américas”, realizada en Miami, Donald Trump anunció la formación de una coalición militar regional, destinada a combatir a los carteles del narcotráfico en América Latina, uno de los ejes centrales de su política para la región.
La expansión de las redes de crimen transnacional y el aumento de la exportación de drogas hacia Estados Unidos, son una preocupación para Washington. También los nuevos corredores logísticos que se han ido consolidando en países que hasta hace poco no formaban parte del mapa narco.

Pero ademas, están los intereses geopolíticos de la mayor potencia mundial. El crecimiento del crimen organizado en América Latina no solo es un problema de seguridad. También afecta instituciones estatales, genera inestabilidad política y abona el terreno para la influencia de otras potencias en la región, que el gobierno de Trump prefiere mantener alejadas. En un escenario así, Latinoamérica vuelve a ser un lugar estratégico para La Casa Blanca. Estados Unidos busca mantener su influencia histórica en el continente y también aprovechar el viento a favor que sopla desde los países que, tras años de gobiernos de izquierda, viraron hacia visiones más alineadas con Trump. A la cumbre asistieron varios líderes latinoamericanos cercanos al rumbo en seguridad que impulsa Washington. Entre ellos el presidente de El Salvador, Nayib Bukele; el argentino Javier Milei; y el propio Daniel Noboa.

TRASFONDO. La nueva coalición anticarteles surge como respuesta a los cambios radicales que tuvo el mapa del narcotráfico en la región durante los últimos años. La producción de cocaína en Sudamérica aumentó significativamente y la diversificación de las rutas para llevar droga hacia Estados Unidos y Europa dificultó los controles. Al mismo tiempo, varias organizaciones criminales ampliaron su capacidad operativa y se asociaron a grupos internacionales, haciéndose más fuertes. De esa manera pasaron a funcionar como grandes estructuras transnacionales que manejan la cadena completa del negocio: producción de la droga, logística, traslado y lavado del dinero al final del ciclo.

La cooperación acordada en la Cumbre Escudo de las Américas incluye intercambio de inteligencia, apoyo entre fuerzas armadas y de seguridad, entrenamiento especializado y operaciones conjuntas. El objetivo es construir una red que permita identificar las rutas de tráfico, desarticular los grupos criminales, y fortalecer la capacidad de los Estados, muchas veces en inferioridad de condiciones ante el enemigo. También busca aumentar el control en los puertos, pasos de frontera y otros caminos que puedan servir para enviar la droga a los principales mercados internacionales.

POR QUÉ ME IMPORTA. Porque el narcotráfico en la región no es solo cocaína siendo exportada al primer mundo. El negocio de la droga instala violencia e inseguridad en las poblaciones donde actúa. Los conflictos entre facciones por el control de los territorios y por el manejo de las economías ilegales, recluta jóvenes, siembra el miedo y trae muerte y corrupción. Por eso las iniciativas que apuntan a sumar esfuerzos para combatirlo, inciden directamente en la seguridad pública y en la vida cotidiana de la población.

Una serie de pruebas incorporadas a una causa judicial que investiga maniobras de evasión fiscal, lavado de dinero y desvío de fondos dentro del negocio del fútbol, volvió a sacudir al país campeón del mundo. El foco está puesto sobre Asociación del Fútbol Argentino y especialmente en su presidente, el controvertido Claudio “Chiqui” Tapia.

El expediente reúne conversaciones de WhatsApp, audios y documentos financieros que revelan un posible circuito de corrupción vinculado a contratos comerciales del fútbol.
Sobres rebosantes de dinero, chats comprometedores, fotos de fajos de billetes sobre escritorios de altos dirigentes y transferencias difíciles de explicar, amenazan con ensuciar la pelota. Esa que Diego Armando Maradona alguna vez aseguró que “no se mancha”.

Entre los mensajes presentados, hay uno muy llamativo: “Un sobre así Carucha con 300 en la puerta de AFA”. El texto habría sido enviado por Pablo Toviggino, tesorero de la asociación, a su colaborador Juan Pablo Beacon. Le indicaba que prepara un sobre con unos 30 mil dólares destinado a Tapia y lo entregara en la sede de la AFA. De acuerdo a la investigación, entregas de efectivo similares se habrían repetido varias veces entre 2020 y 2022. Además, una caja con el rótulo "Para: Claudio Tapia. De: Pablo Toviggino" sería prueba de que existió un vínculo entre el presidente de la AFA y la ruta del dinero de una financiera clandestina a la que la Justicia bautizó "La Rosadita de la AFA”. El nombre lo recibe por una financiera en Buenos Aires que fue sede de las maniobras del caso conocido "La ruta del dinero K”, usada para contar y mover grandes sumas en efectivo en una de las causas de corrupción más escandalosas de la política argentina. La justicia trabaja ahora para intentar desentramar el recorrido de esos fondos que podrían provenir de contratos comerciales de la selección nacional y que habrían circulado, a través de empresas intermediarias, por fuera de los canales oficiales de la AFA.

TRASFONDO. En Argentina el fútbol no es solo un deporte. Es pasión nacional. Es identidad cultural y tema de conversación permanente. También es una industria enorme que mueve millones de dólares en derechos televisivos, espónsores, ventas de jugadores, entradas a los estadios y merchandising. Para entender el impacto que el caso está causando en Argentina, basta recordar el tsunami de indignación y furia que causó en los últimos días la foto de Lionel Messi junto a Donald Trump. Una muestra elocuente del lugar que ocupa el fútbol en la vida de los argentinos y de cómo la pelota se mezcla con la política y la ideología en uno de los países más polarizados de la región.
Y en esto de las acusaciones a Tapia, lo ideológico también talla. Así. los detractores de Milei sostienen que todo es parte de una presión política del gobierno para debilitar a la dirigencia de la AFA y abrir el camino a reformas como las sociedades anónimas deportivas que el presidente ha defendido. Del otro lado, consideran que todo responde a la manera en que se maneja el fútbol argentino, al poder acumulado por unos pocos, que resultan en problemas de gestión y transparencia.

Históricamente, la AFA siempre fue un territorio de poder. Comandada por Julio Grondona desde 1979 hasta su fallecimiento en 2014, funcionó como un feudo en el cual la política, los negocios y el fútbol se rigieron bajo reglas propias. El liderazgo de Grondona mantuvo estabilidad en la institución, pero también se movió siempre bajo un constante manto de sospechas sobre el manejo del poder y del dinero. Tras su muerte, las disputas internas estallaron y el fútbol argentino entró en una etapa de mucha convulsión. El período, coincidió además con años turbulentos en materia política, donde los escándalos de corrupción en el gobierno eran noticia casi a diario. Una de las figuras centrales de esa etapa fue la ex presidenta Cristina Fernández, condenada por una causa de corrupción vinculada a obra pública e investigada por varias más. En medio de ese contexto, apareció Tapia, dirigente de un club menor, que logró hacerse fuerte ante el vacío de poder en la AFA. Tapia, además, es yerno de Hugo Moyano, histórico líder del sindicato de camioneros y uno de los gremialistas más poderosos y polémicos del país.

En las últimas 24 horas han corrido todo tipo de rumores sobre Cuba. El jueves se anunció de manera sorpresiva una conferencia de prensa del líder del gobierno comunista de la isla, Miguel Díaz Canel, para las 7.30 de la mañana del viernes. Los entendidos afirmaban que el único antecedente de un hecho así, fue cuando se anunció nada menos que la muerte de Fidel Castro. El anuncio finalmente no fue tan categórico, pero sí revelador.

El dictador Díaz-Canel confirmó que su régimen sostiene conversaciones con representantes del gobierno de Estados Unidos con el objetivo de buscar soluciones a las “diferencias existentes entre ambos países”. Según lo expresado por Díaz-Canel, las charlas con EEUU se desarrollan en un contexto internacional que ha facilitado el acercamiento. El cubano sostuvo que el propósito principal es “identificar cuáles son los problemas bilaterales que necesitan una solución a partir de la gravedad que tienen, de la incidencia que tienen”. Además, subrayó la importancia de encontrar soluciones que beneficien a los pueblos de ambas naciones.

TRASFONDO. Claro que hablando de una dictadura como la cubana, es necesario leer entre líneas para entender lo que informa Díaz Canel. Lo primero es que reconoce lo que hasta hace pocas horas se negaba con énfasis desde La Habana: que hay diálogo directo con el gobierno de Donald Trump. Lo segundo, es la confesión de la situación límite que se vive en la isla: “hace más de tres meses que no entra ningún barco de combustible”, “Que no ingrese petróleo genera un impacto inconmensurable en la vida de nuestro pueblo”. En este contexto, se confirmó que esta semana el régimen ordenó la liberación de 50 presos políticos, en lo que se ve como un gesto para mejorar el vínculo con EE.UU..

Sobre el diálogo, Díaz Canel dijo que “Estos son procesos que se hacen con mucha discreción. Son procesos largos. Todo lleva un tiempo. Estamos en las fases iniciales de ese proceso“. Y que “es todo un proceso muy sensible que se aborda con responsabilidad y mucha seriedad. Para contrastar, es muy interesante este análisis desde la propia isla, sobre la conferencia de Díaz Canel.

La realidad es que todo el mundo sabe cuáles son las condiciones de uno y otro lado. Cuba es hoy un desastre humanitario, producto de casi 70 años de un régimen comunista, que ha sumido a su gente en la miseria y la completa falta de libertades. Con el “cierre de la canilla” del petróleo regalado por Venezuela, su situación se vuelve insostenible, y en los últimos días han comenzando a manifestarse protestas en distintos lugares de Cuba. Ahora bien, si el régimen está pidiendo a Estados Unidos que le de una mano para poder sobrevivir, la contracara es bien conocida por todos: debe haber un proceso de apertura política, que lleve a Cuba a algo más parecido a una democracia. ¿Estará dispuesto el régimen a transitar ese camino? ¿Cuál puede ser su futuro si no lo hace?

Martín Aguirre | Director

Rodrigo Caballero | Editor