“El mundo unido por un balón”, proclamaba la canción oficial del mundial México 86. Y desde entonces, la locura global por el fútbol sólo parece haber aumentado. Pero mientras algunos países festejan, y otros se lamentan por su suerte futbolística, el planeta sigue girando. Y si no, hay que ver lo que sucede en Venezuela, donde tras una semana del doble terremoto que arrasó el país, siguen llegando imágenes dantescas de muerte y destrucción, así como historias increíbles de supervivencia y generosidad. Generosidad que no parece sobrar al candidato perdedor de la última elección colombiana, que ha amenazado al presidente electo De la Espriella con una “desobediencia civil” a menos que cumpla una serie de exigencias. En Bolivia, en tanto, el gobierno de Rodrigo Paz parece salir fortalecido de una crisis existencial, mientras en Argentina Javier Milei suelta lastre para recomponer su idilio con la opinión pública. Como verá, pasan cosas más allá del fútbol, pero como usted debe estar con los ojos pegados a la pantalla, nosotros se lo contamos todo en menos tiempo de lo que dura una “pausa de hidratación”.

La situación en Venezuela, una semana después de padecer dos terremotos seguidos de más de 7 en la escala Richter, sigue siendo agónica. El gobierno informó que la cifra de muertos ya supera los 3 mil, pero hay muchos miles más que siguen desaparecidos. Cada día se escuchan de nuevas historias milagrosas de rescate de personas que llevan días bajo los escombros, y se conocen nuevos videos e imágenes del impactante fenómeno natural. En tanto, la presidenta en funciones Delcy Rodríguez negó que su gobierno reaccionara con lentitud ante la destrucción. "Fue una tragedia natural de una magnitud que jamás imaginamos, aunque sabíamos que un sismo podía ocurrir en nuestro país", declaró Rodríguez en conferencia de prensa.

El gobierno elude referirse a desaparecidos en sus balances oficiales, aunque indicó esta semana que había unos 30.000 ciudadanos en La Guaira, de los cuales más de 6 mil fueron rescatados y más de 13.000 salieron por sus propios medios. Del resto, nada se sabe. Naciones Unidas calcula que son 50.000. En tanto, cada día se concoen historias increíbles de supervivencia, como la del guardia de seguridad Hernán Gil, rescatado por una brigada salvadoreña, tras pasar 8 días bajo los escombros.

FREEZER. Mientras el mundo se vuelca en apoyo a Venezuela tras esta tragedia natural, muchos se preocupan por cómo impactará esto en la delicada situación económica del país. Una fuente venezolana con gran conocimiento de la interna del país, nos decía esta semana de manera muy gráfica que “políticamente esto significa 'freno de mano”. La figura más prominente de la oposición venezolana, María Corina Machado, ha manifestado en un video su deseo de regresar al país para acompañar a la población afectada, pero aseguró que el Gobierno le impide hacerlo al mantener cerrado el espacio aéreo. Sobre esta cuestión, la respuesta de Washington ha sido clara: la Administración Trump ha dicho que toda su atención está centrada en la respuesta humanitaria y considera que introducir ahora cuestiones políticas sería contraproducente.

Por lo pronto, esta situación parece imponer una pausa en el proceso de apertura política impuesto por la administración Trump, a la vez que ha aumentado de manera exponencia la molestia de la sociedad venezolana con el gobierno, al que se acusa de no haber invertido suficiente en los años dorados del boom petrolero, en preparar al país para un evento así. Y de no haber reaccionado con suficiente eficacia en los primeros días de esta verdadera tragedia humanitaria.

Iván Cepeda se plantó en pie de guerra. A poco días de conocerse los resultados oficiales, el candidato oficialista colombiano perdedor de la segunda vuelta presidencial, ya comenzó a ejercer la oposición desde su banca en el Senado. Así, en un comunicado emitido esta semana, llamó a no reconocer a Abelardo de la Espriella como el presidente electo de Colombia. Cepeda advirtió que si De la Espriella no cumple con determinadas condiciones, impulsará lo que definió como una “desobediencia civil pacífica”. Según explicó a la prensa, esto “implica no reconocer la autoridad de alguien que no responde a la defensa de la soberanía nacional”, e instó a sus 12 millones de votantes a que acompañen, desconociendo “cualquier orden” dada por el presidente electo.

Sus exigencias son, en primer lugar, que De la Espriella renuncie a la ciudadanía estadounidense antes de asumir el poder, argumentando que el juramento de ciudadanía de EE.UU. genera compromisos que no son compatibles con el cargo de presidente de Colombia. También lo insta a que aclare si ha sido colaborador o miembro de agencias de inteligencia de aquel país, como la DEA, la CIA o el FBI. Que evite cualquier subordinacion de las decisiones del Estado colombiano a intereses de Estados Unidos. Y que desista de toda persecución contra Gustavo Petro, como la posibilidad de impulsar su extradición.

De la Espriella respondió que la Constitución colombiana no prohíbe que un presidente nacido en Colombia tenga doble nacionalidad, y recordó que el Consejo Nacional Electoral de Colombia avaló la candidatura que lo llevó a cargo máximo del país.

TRASFONDO. El trasfondo de este ataque de Cepeda se remonta a la campaña presidencial, cuando Abelardo de la Espriella aseguró más de una vez que si llegaba a la Casa de Nariño, impulsaría investigaciones sobre la gestión Petro. También, en una de las frases más polémicas de la campaña, sostuvo que estaría dispuesto a extraditar a Gustavo Petro si Estados Unidos lo requería y si avanzaban investigaciones contra el mandatario saliente en ese país. De la Espriella prometió aplicar la ley sin privilegios.

Esto cayó muy mal en las filas petristas y fue tomado como un anuncio de una persecución contra el presidente saliente y su entorno. Algo que ya lo habían anticipado durante la campaña y por eso, varios dirigentes del sector de Petro insistieron en que De la Espriella podría utilizar los organismos judiciales a su favor para atacar a sus enemigos políticos. Todo esto explica en cierta manera la postura desafiante de Cepeda de marcar la cancha desde el primer minuto. De hecho entre las condiciones que planteó para reconocer al nuevo gobierno, aparece el compromiso de que no habrá persecución judicial contra Gustavo Petro ni contra quienes integraron su administración. Según el actual líder opositor, toda investigación que pueda surgir deberá ajustarse estrictamente al debido proceso y estar respaldada por pruebas, sin convertirse en una herramienta de revancha. El reclamo se suma a las dudas que plantea Cepeda sobre los eventuales vínculos del presidente electo con agencias de seguridad de Estados Unidos.
Por su parte, Abelardo de la Espriella llamó a respetar el resultado de las urnas y la democracia. Y por último, le echó un poco más de leña fuego ratificando que impulsará auditorías e investigaciones sobre el gobierno de Petro.

Esta semana renunció el polémico Jefe de Gabinete argentino, Manuel Adorni, envuelto en un escándalo de gastos sin declarar. Con su salida, el presidente Javier Milei busca dejar atrás semanas de escándalo que le han complicado la agenda e impedido rentabilizar buenas noticias económicas que ha recibido su país. Aunque desde Casa Rosada se insistió en que el relevo responde a la necesidad de darle un nuevo impulso a la gestión, la salida de Adorni constituye el primer gran tropezón de la administración de Milei. El cambio de nombres es la consecuencia de una crisis política que fue creciendo hasta terminar alterado el equilibrio interno del gobierno.

TRASFONDO. La salida de Manuel Adorni no ocurrió de un día para el otro. Fue el final de una historia que se extendió por varios meses. Las primeras alarmas sonaron cuando algunos periodistas empezaron a cuestionar el nivel de vida del jerarca, que no se adecuaba a los ingresos declarados. Allí surgieron las primeras denuncias por enriquecimiento ilícito, que dieron lugar a una investigación judicial. Organismos de control empezaron a revisar la evolución patrimonial de Adorni para determinar si existía lógica entre sus bienes y los ingresos percibidos desde su llegada al Gobierno. El foco principal apuntó a dos propiedades adquiridas durante su gestión, una de ellas ubicada en un barrio privado bonaerense. También se revisaron los pagos de una reforma edilicia cuyo valor se estima en unos 250.000 dólares. Según declaró el contratista de la obra, Adorni le habría abonado en efectivo y sin factura. A eso se le sumaron viajes de placer y gastos personales elevados, como un parrillero igual al de Lionel Messi.

ALTO PERFIL. Para entender el trasfondo es necesario saber que Adorni no era un funcionario más dentro del gabinete de Milei. Antes de sumarse al Gobierno, había desarrollado una carrera como periodista y analista político, pero fue como vocero presidencial donde alcanzó una exposición pública inédita. Desde ese lugar se convirtió en una de las principales caras del gobierno y en el encargado de defender las críticas dirigidas al presidente. Muchas veces lo hacía con dureza y siempre con una ironía que le generó una legión de enemigos. De estilo confrontativo, Adorni fue protagonista de picantes cruces con comunicadores identificados con el kirchnerismo.

La salida de Adorni representa un golpe al relato de un gobierno que construyó su identidad en torno a la transparencia, la batalla a la llamada "casta" y la promesa de hacer las cosas de una manera diferente. Además, el episodio trasciende las fronteras de Argentina porque ocurre en un momento de reconfiguración del mapa político regional. Los gobiernos liberales han recuperado terreno en Latinoamérica y el experimento libertario de Milei es observado con atención desde todas partes. Pero además, como decíamos al principio, justo en momentos en que las noticias económicas empiezan a mostrar un mejor panorama para el gobierno, tras la inevitable crisis social provocada por el severo ajuste de los gastos públicos, el conflicto con el jefe de Gabinete distraía a la opinión pública y le impedía a Milei aprovechar el momento. Ahora esperan que con esta salida, el gobierno pueda recuperar la iniciativa.

Esa es la pregunta que se hace todo el mundo, tras las varias semanas de bloqueos y crisis social que paralizaron a Bolivia. Más allá de los argumentos y justificaciones, parece claro que lo que vivió el país andino fue un primer desafío del ex presidente Evo Morales al flamante mandatario Rodrigo Paz, quien a pocos meses de asumir debió enfrentar un conflicto que estuvo cerca de costarle el gobierno. Pero Paz parece haber salido airoso. Soportó la presión, se mostró firme, pero no desató una represión que pudiera fogonear una crisis mayor. Sobre todo teniendo en cuenta que buena parte de los medios internacionales parecía estar esperando apenas una excusa para generar una narrativa de violencia institucional y de deslegitimación del mandatario.

Para entender qué está pasando en Bolivia, en el “territorio” como dicen ahora todos los sociólogos y politólogos de pensamiento correcto, consultamos a Sergio Daga, vicerrector de la Universidad Privada de Santa Cruz de la Sierra, que nos decía lo siguiente: “luego del levantamiento de los bloqueos, la normalidad es aparente en el plano político. Si bien las carreteras han vuelto a estar viables, la lección que deja la protesta que comenzó con reinvindaciones sociales, algunas atendibles otras desmesuradas, y que terminó derivando en acciones antidemocráticas, es que el camino para viabilizar las siguientes reformas estructurales y urgentes no muestra ser expedito, sino con baches, negociaciones y al parecer mucha calle. Es necesario y urgente una alianza democrática pro-reformas en la Asamblea Legislativa con las tres fuerzas políticas más importantes que en teoría sus planes de gobierno coinciden acerca de los cambios que el país necesita. Estamos esperanzados que eso ocurra”.

Como señal de fortaleza, y en línea con lo que nos decía Sergio, el gobierno se animó esta semana a anunciar una liberalización del tipo de cambio, que llevaba siendo fijado a rajatabla por el gobierno en los últimos 15 años. Una medida riesgosa y poco popular, pero que busca evitar la sangría de divisas que enfrenta el país para mantener una cotización ficticia del dólar. La escasez de la moneda extranjera ha llevado en los últimos años a serios desajustes fiscales y monetarios, como el florecimiento de un dólar paralelo de masivo uso popular a un precio más alto que el oficial. "Estamos ordenando la economía para que lleguen dolaritos de afuera", dijo el domingo el presidente Rodrigo Paz.

TRASFONDO. Bolivia, un país de 11,3 millones de habitantes, vivió en los años 2000 un "boom" económico por las exportaciones de gas y minerales con altos precios internacionales, bajo el gobierno de Evo Morales (2006-2019). Pero estas industrias, nacionalizadas por el izquierdista Morales, enfrentaron en la última década problemas de productividad y la depreciación de los 'commodities', que llevaron a una caída severa de las reservas en dólares. La crisis estalló bajo el gobierno del sucesor de Morales, Luis Arce (2020-2025), quien el año pasado sufrió la primera recesión de Bolivia desde 1986.

A la crisis económica provocada por las medidas socialistas de las gestiones previas, se suma una política. Morales no parece haber aceptado la derrota de su partido y, atrincherado en la región cocalera del Chapare, resiste una orden de aprehensión por abuso de menores, y desafía al gobierno con conflictos sociales. Esta primera “victoria” de Paz alienta la esperanza de que el país pueda superar este trance político y financiero.

-Ecuador detiene a “Churrón”, nuevo líder de la banda criminal Los Choneros. Francisco Bermúdez está requerido por Estados Unidos, que ofrecía hasta 5 millones de dólares de recompensa por su captura, por los delitos de tráfico de cocaína y tenencia de armas destinadas a operar como narcotraficante.

-El Mercosur cerró su 68ª Cumbre de Jefes de Estado, celebrada en Paraguay, con el inicio formal de negociaciones para un Acuerdo de Asociación Económica con Japón y con reclamos pendientes sobre la implementación del acuerdo de libre comercio con la Unión Europea (UE).

-Exmánager cuestiona condiciones en las que murió la estrella del fútbol argentino, Diego Armando Maradona. El abogado Matías Morla, una de las personas más cercanas al exfutbolista argentino, aseguró que si Maradona hubiera estado bien de salud "no pasaba ni 30 segundos" dentro de la casa en la que se recuperaba de una neurocirugía. Allí permaneció hasta que murió por un edema pulmonar y un paro cardiorrespiratorio el 25 de noviembre de 2020.

Martín Aguirre | Director

Rodrigo Caballero | Editor