Viernes, día de Mirada Sur, y momento de ponerse al día con lo que pasa en América Latina. Una semana con noticias tan esperadas como llamativas. Por ejemplo, por fín tuvimos definición electoral en Perú, aunque el panorama luzca muy complejo para el país andino. También tuvimos un desembarco simbólico, con el director de la CIA aterrizando en Cuba para reunirse con jerarcas del régimen. En el extremo sur del continente, Javier Milei enfrenta una ola de protestas en su momento más delicado frente a la opinión pública. Y la nueva estrategia de la Casa Blanca para el hemisferio, abre una puerta de oportunidades para algunos países de América Central. Todo esto, y varias cosas más, en una edición trepidante de Mirada Sur, que comienza ya mismo.

Tras un mes de idas y vueltas, se confirmó el resultado de las elecciones en Perú. Quienes competirán en el balotaje para definir el próximo presidente del país, serán Keiko Fujimori, que obtuvo el 17%, y Roberto Sánchez, con el 12,1%. De manera asombrosa, este segundo puesto se definió por el 0,1% ya que el candidato Rafael López Aliaga llegó al 11,9%. La frustración de López Aliaga es imaginable, y ya anunciado que impugnará el resultado y llegará hasta las últimas consecuencias. Esto tiene una relevancia absoluta, ya que para lograr imponerse en la segunda vuelta, Fujimori requiere convencer a López Aliaga que la apoye, algo que por ahora se ve muy lejos.

De cara al balotaje que tendrá lugar el 7 de junio, un sondeo del Instituto de Estudios Peruanos (IEP) muestra prácticamente un empate técnico. Sánchez tendría un 32% de respaldo contra un 31% de Fujimori. Sin embargo, un 24% dice que votaría blanco o nulo y un 13% no precisa por quién sufragaría. Este sondeo muestra que mientras Fujimori aventaja a Sánchez por más de 20 puntos en Lima Metropolitana, perdería con él por 26 puntos en el Perú rural, algo que deja en evidencia el corte dramático que divide a la sociedad peruana. Algo similar a lo vivido en la elección pasada, donde se cree que el voto de izquierda urbano (lo que algunos amigos peruanos definen como “caviares”) se terminó inclinando por Pedro Castillo con tal de no votar a un Fujimori. ¿Volverá a ocurrir luego de la mala experiencia con el hoy preso ex presidente indigenista?

PERFIL. Uno de los grande temas a comprender cuando se observa el proceso peruando desde fuera, es el perfil de los candidatos, ya que el corte izquierda-derecha, tan confortable para el análisis sobre todo de agencias europeas, suele tener poco anclaje en la realidad regional. En el caso de Keiko Fujimori el perfil es el de un conservadurismo moderado, con tonos autoritarios en lo social (más bien heredado de su padre) y más liberales en lo económico. Además de la sombra de la corrupción, que en realidad sobrevuela a toda la política peruana. Pero… ¿quién es Sánchez? Nacido en 1969 en Huaral, una localidad eminentemente agrícola a unos 80 km de Lima, y psicólogo de formación, Sánchez fue tal vez el ministro más leal con el ex presidente Pedro Castillo.

De hecho, en la campaña no dudó en reivindicar su pertenencia al gobierno de Castillo e incluso se animó a aparecer en los debates con el mismo sombrero de campesino con que el expresidente se dio a conocer a los peruanos y que se convirtió en un símbolo del Perú rural. En la campaña ha tenido un tono duro, de izquierda indigenista refundacional, no muy lejos de lo que representa Evo Morales en Bolivia, con quien mantiene una buena amistad. Aunque todavía más alarmante que eso para muchos peruanos, es su vínculo con el prófugo Vladimir Cerrón y Antauro Humala, hermano del ex presidente Ollanta (también preso por corrupción). Antauro, que ha dicho que podría ser primer ministro de Sánchez, reivindica haber protagonizado un sangriento alzamiento militar por el que estuvo años preso, y hasta elogia a Sendero Luminoso, grupo terrorista que en los años 80 y 90 provocó un baño de sangre en Perú.

JUICIO. En medio del recuento de votos, la fiscalía peruana inició proceso al candidato Roberto Sánchez, a quien acusa de brindar información falsa sobre sus fondos electorales, y para quien pide más de 4 años de cárcel. Todo lo cual pinta un panorama de máxima tensión para las próximas semanas.

La noticia hubiera sido impensable hace apenas unos años. Es que John Ratcliffe, el director de la Agencia Central de Inteligencia (la tan odiada CIA), fue recibido en La Habana por una delegación del gobierno comunista para intentar negociar algún tipo de ayuda estadounidense ante la crisis energética terminal que vive el país. El gobierno cubano confirmó esta semana que agotó sus reservas de diésel y fueloil, combustibles esenciales para sostener su sistema eléctrico. La crisis energética profundizó los apagones, paralizó los servicios básicos y provocó nuevas protestas en La Habana.

Según se informó desde La Habana, el jerarca de la CIA no se reunió con el preisdente Díaz Canel, sino con Raúl Rodríguez Castro, nieto de Raúl Castro y asesor de seguridad, así como con el ministro del Interior, Lázaro Álvarez Casas. La versión estadounidense indica que el director de la CIA transmitió el mensaje de que Estados Unidos está dispuesto a explorar un diálogo más amplio sobre temas económicos y de seguridad, aunque condicionado a "cambios fundamentales" por parte del Gobierno cubano.

OFERTA. La gran pregunta por estas horas, en realidad son dos. Por un lado, qué ofrece Estados Unidos a Cuba en este momento de máxima tensión social. Y, por otro, que exige a cambio. Según informó esta semana el canciller cubano Bruno Rodríguez, Washington ha hecho una oferta concreta de 100 millones de dólares, para paliar la crisis humanitaria que azota a la isla. La ayuda sería distribuida en coordinación con la Iglesia católica y otras organizaciones humanitarias independientes y confiables”. Sobre las contrapartidas, esto es más complejo. Claramente implicarían alguna forma de apertura política, y la liberación de miles de presos políticos en manos del régimen comunista. Pero no está claro si Estados Unidos buscará el inicio de un proceso democrático inmediato, o una salida paulatina al estilo de lo que se ha visto en Venezuela.

Por su parte, Donald Trump dijo esta semana que "tomará el control" de Cuba "casi de inmediato", aunque añadió que primero terminará con el "trabajo" en Irán. También esta semana, el secretario de Estado, Marco Rubio, acusó a Cuba de facilitar la presencia de servicios de inteligencia de "los adversarios" de Estados Unidos a 90 millas de su territorio y aseguró que la Administración del presidente, Donald Trump, no lo tolerará. Lo que queda en claro es que en las próximas semanas puede haber noticias trascendentes sobre Cuba, que viene sosteniendo una agonía en cuotas, desde hace décadas.

La noticia de que el secretario de Estado Adjunto de Estados Unidos, Caleb Orr, visitaría El Salvador y Honduras esta semana, puso sobre la mesa un tema poco comentado sobre la estrategia de Washington en América Central. Mucho se habla sobre cómo Donald Trump usa el “garrote” en su vínculo con la región, amenazando con sanciones o acciones militares, para lograr minimizar la influencia de potencias externas en el hemisferio. Pero no se menciona tanto la contraparte, o sea la “zanahoria”. Parte de ello es un plan masivo de inversiones en infraestructura y acuerdos comerciales con países estratégicos de la región, entre los cuales se encuentra el llamado “triángulo del norte”, integrado por Honduras, El Salvador y Guatemala.

Para entender un poco mejor del tema, consultamos a Juan José Daboub, salvadoreño y miembro del board de Archbridge Institute, que es un gran conocedor del tema. Juan José nos decía que hay señales muy positivas de Estados Unidos en esta materia, que hay posibilidades de algunos acuerdos en áreas que serían clave para el despegue económico de la región. Aunque también nos comentaba que el gran desafío son las capacidades de respuesta de los países de la región. En ese sentido, nos comentaba del trabajo que están haciendo desde una organización llamada HUGE, y que busca hacer parte del trabajo de inteligencia y mercado, para facilitar que esa estrategia que parece plantear Estados Unidos, se concrete en proyectos efectivos en estos países de América Central. Una de las ideas centrales del proyecto, es atacar el problema de la emigración generando puestos de trabajo en los países de origen de los migrantes. O, como dice la organización haciendo posible “el sueño americano, en casa”.

Esto aprovechando el proceso de “nearshoring” que impulsa la Casa Blanca, buscando que las cadenas de sumistro de algunos productos estratégicos, se mude a países “amigos” y más cercanos. Recordemos que la pandemia dejó en evidencia los problemas que generaba para muchas industrias en Estados Unidos, que esas cadenas de sumistro estuvieran dependientes del accionar de gobiernos como el de China, o de transportes marítimos que pueden verse afectados por problemas geopolíticos, como está ocurriendo ahora mismo con el estrecho de Ormuz, en medio de la guerra con Irán.

POR QUÉ ME IMPORTA. Porque si bien los aranceles y los discursos agresivos de Donald Trump se suelen llevar todos los titulares, la nueva estrategia de la Casa Blanca hacia la región abre nuevas ventanas de oportunidad para el desarrollo en los países del hemisferio. La obsesión de Trump por la inmigración, la lucha contra el narcotráfico, y la nueva guerra fría con China, suele ser enfocada por muchos medios (sobre todo europeos o de izquierda) desde un costado negativo y monotemático. Pero la misma incluye también ofertas concretas de colaboración y de sinergias con América Latina, que pueden ser un cambio muy positivo para muchos países del continente.

El gobierno de Milei no atraviesa su mejor momento, y esto parece ser percibido por la oposición que busca presionar al mandatario con marchas y protestas. Esta semana, miles de personas salieron a las calles con el supuesto fin de reclamar más presupuesto para las universidades públicas. Pero muchos analistas, y figuras del gobierno “libertario”, sostienen que se trata de activismo político, disfrazado de causa social. Y videos como este, difundido por el subsecretario de Políticas Universitarias de Milei, parecen confirmarlo, ya que muestra a “estudiantes” con expresión de devoción religiosa, yendo a saludar a la ex presidenta Cristina Kirchner, que cumple prisión domiciliaria por corrupción.

El trasfondo es concreto: Milei lleva unos meses complicados de gestión, con la inflación que ha dejado de bajar, la economía general que no despega, y el costo de un ajuste sin precedentes en el sector público de Argentina, pasando una factura que empieza a cansar a los ciudadanos. A esto hay que sumar un escándalo de corrupción complejo que golpea al jefe de Gabinete, Manuel Adorni, una de las figuras más mediáticas del gobierno de Milei. Se lo acusa de costosos viajes con su pareja a costa del estado, y de haber pagado fuertes sumas “en negro” para la remodelación de su casa. Adorni ha salido a los medios a explicar el tema, aunque no ha terminado de dar justificaciones a algunos de sus gastos. Aunque el presidente Milei lo ha apoyado de manera completa.

CRISIS. El mayor problema que esto está generando es en la interna del gobierno, donde la ex ministra de Seguridad, Patricia Bullrich, se ha mostrado crítica del jefe de gabinete, y ha desatado una crisis interna, en un gobierno que parece estar en su peor momento en la relación con la opinión pública.

En ese contexto las marchas universitarias de estos días, contrario a lo que sugieren muchos medios de prensa, parecen darle a Milei un salvavidas más que profundizar su crisis. Es que las universidades públicas del país son un reducto de extremismo ideológico y de abuso económico de ciertas elites culturales del país, muy asociadas a la oposición peronista, que confirman todos los prejuicios y eslóganes que suelen usar los militantes del presidente para justificar sus acciones. Por ejemplo, con cantidad de estudiantes extranjeros que no pagan por sus estudios, o gastos delirantes en carreras de muy escasa utilidad pública, y que cuestan millones a los contribuyentes. Un ejemplo concreto lo brindó un jerarca que contó que hay una universidad que ofrece una licenciatura en tocar el arpa, que tiene un sólo estudiante, y 18 profesores.

POR QUÉ ME IMPORTA. El gobierno de Milei, más allá de sus formas y tono, intenta hacer una reforma liberla profunda, en un país que padece las consecuencias de décadas de gobiernos socialistas. Esto hace que lo que allí suceda tenga relevancia en todo el continente, ya que un fracaso del gobierno, implicará un daño a la imagen de unas ideas de las que Milei se ha convertido en la cara más visible a nivel regional. Está claro que se trata de un desafío muy difícil, y que Milei muchas veces es su propio enemigo, con salidas agresivas y fuera de tono, y con un entorno que deja mucho que desear. Pero lo que termine pasando en Argentina en los próximos meses, será clave para toda la región.

Varios lectores de Mirada Sur nos agradecieron la semana pasada por la sección final que incorporamos con algunas notiricas rápidas, que nos permiten abordar otros temas relevantes, pero que tal vez esta semana no justificaban un abordaje más a fondo. Así que esta semana reincidimos con el formato.

-Evo Morales no se presentó a audiencia judicial en causa por abuso de menores, y la justicia boliviana emitió una nueva orden de arresto. La Fiscalía lo acusa de haber mantenido una relación con una adolescente de 15 años durante su mandato y Evo Morales denuncia una persecución judicial.

-Ayuso redobla la apuesta y desafía a Sheinbaum. La presidenta de la Comunidad de Madrid, Isabel Díaz Ayuso, acusó al gobierno de su país de frustrar su gira por México, y acusó a la preisdenta de ese país de fomentar una revisión absurda de la historia colonial. Incluso le redobló la apuesta, y le reclamó por el accionar sanguinario de los aztecas.

-Donald Trump declaró que todos los prisioneros políticos venezolanos serán liberados. "Vamos a sacarlos a todos" de las cárceles, dijo. Además, en una de esas salidas que suelen robarse la atención de los medios, sugirió que Venezuela podría convertirse en el estado 51 de la Unión. "Tenemos a Exxon, tenemos a Chevron, tenemos a todas las grandes compañías (petroleras) en el país, y Venezuela ahora está ganando más dinero del que ha ganado en los últimos 25 años", sostuvo.

Martín Aguirre | Director

Rodrigo Caballero | Editor