¡Buenos días! Estamos en momentos de máxima tensión en América Latina, y más que nunca, es vital estar al día con las noticias. Que todo puede cambiar en 5 minutos, y si no mire lo que nos pasó la semana pasada, que apenas presionamos el botón de “enviar” de este resumen, cayó la noticia “bomba” de la imputación contra Raúl Castro. La cosa en Cuba parece estar a punto de explotar, y se lo explicamos todo en las próximas líneas. Donde también parece haber clima de explosión es en Bolivia. Allí, el flamante gobierno de Rodrigo Paz enfrenta un alzamiento fogoneado por las huestes de Evo Morales. Pero también han pasado cosas importantes en Argentina, en Chile, y hasta en Nicaragua. Aunque en este caso, las noticias vengan de Madrid. Mejor empezamos, antes que se aburra y se vaya a hacer “scrolling” en alguna de estas plataformas adictivas que tienen a medio planeta idiotizado.

Bolivia atraviesa uno de los momentos más críticos de su historia reciente. Lo que comenzó hace tres semanas como un reclamo sectorial contra la reducción de los subsidios al combustible, derivó en protestas que hoy tienen al país paralizado. La principal escalada del conflicto ocurrió cuando los sectores ligados al Movimiento al Socialismo (MAS), del ex presidente Evo Morales, se sumaron a las movilizaciones y empezaron a exigir la renuncia del presidente Rodrigo Paz. La violencia ha tomado las calles y los bloqueos tienen cercada a la capital desde hace dos semanas. Esto provocó desabastecimiento de alimentos, combustible y suministros médicos. Miles de camiones permanecen atascados en las rutas y las pérdidas se cuentan en millones.

En La Paz, multitudes de manifestantes rodearon la Plaza Murillo, donde se encuentra el Palacio de Gobierno y el Congreso, y se enfrentaron a las fuerzas de choque del gobierno. Los agitadores lanzaron piedras y cargas de dinamita, saquearon comercios, provocaron incendios y realizaron ataques contra edificios públicos y tribunales. Al menos tres personas fallecieron en medio del caos, entre ellas pacientes que no lograron llegar a hospitales debido a los bloqueos de rutas.

Mientras tanto, Evo Morales, desde su bastión político en el trópico de Cochabamba, echa leña al fuego a través de las redes sociales. Desde allí anunció que “Mientras no se aborden las necesidades estructurales como el combustible, los alimentos y la inflación, el levantamiento no se detendrá”. Por su parte, el gobierno acusa a los sectores movilizados de estar financiados por el narcotráfico y amenaza con judicializar la protesta. También señala a Morales como el principal instigador de las movilizaciones. En ese contexto, resulta muy interesante esta entrevista con uno de los dirigentes del alzamiento.

TRASFONDO. Durante casi veinte años, Evo Morales gobernó Bolivia al frente del MAS, constituyéndose en una de las principales figuras del llamado “socialismo del siglo XXI”. Mientras duró la bonanza internacional del gas y las materias primas, la economía del país creció, se redujo la pobreza y se aumentó el gasto estatal. Pero cuando el viento viró, comenzaron a aparecer los problemas: déficit fiscal, inflación, dependencia estatal y pérdida de reservas internacionales. Hace seis meses, en las últimas elecciones, Morales sufrió un duro revés, sin lograr siquiera los votos para acceder a segunda vuelta. Rodrigo Paz fue electo presidente y con esa decisión la ciudadanía le puso fin a la hegemonía socialista. Paz es un político moderado, promercado, y su victoria es un claro signo del cambio de rumbo que buscan los bolivianos. Pero Morales nunca terminó de aceptar la derrota ni tampoco cedió el control territorial y sindical, conservando su influencia sobre sindicatos cocaleros y organizaciones campesinas. Recientemente la Justicia avanzó con una orden de captura en su contra por pedofilia y trata de menores.

IMPACTO. Para entender lo que está pasando en Bolivia, contactamos a Sergio Daga, Profesor e Investigador de la Universidad Privada de Santa Cruz de la Sierra (UPSA)
Sergio aseguró que “Es muy serio lo que está pasando. Las movilizaciones pasaron de ser protestas reivindicatorias a movilizaciones violentas que amenazan la estabilidad institucional y democrática del país. El gobierno sigue buscando el diálogo, pero con más de 20 días de estrangulamiento caminero de varias ciudades en donde no llegan alimentos básicos, combustible, incluso oxígeno para los hospitales, el diálogo ya no está siendo suficiente. Es evidente que los que siguen movilizados, bloqueando y amedrentando, desean desconocer las instituciones, la democracia y el orden legítimamente constituido.”

Por otra parte, el conflicto ya ha cobrado un tono regional. El gobierno argentino de Javier Milei ha enviado ayuda y aviones militares para asistir en el movimiento de alimentos y medicinas. Y Estados Unidos ha afirmado que apoya por completo al gobierno democrático de Rodrigo Paz. En el otro extremo, el presidente colombiano Gustavo Petro ha apoyado las protestas, lo cual ha generado una reacción severa del gobierno boliviano, que ha expulsado a la embajadora de aquel país.

La situación en Cuba parece acelerarse con cada día que pasa. A pocos minutos del cierre de la edición pasada de Mirada Sur, se conoció una noticia “bomba”: El Departamento de Justicia de EE.UU. acusó al expresidente de Cuba, Raúl Castro, de 94 años, de varios cargos relacionados con el derribo de dos avionetas de la misión de exiliados cubanos Hermanos al Rescate en 1996. Se trata de un hecho muy relevante, ya que abre de alguna manera un camino judicial para una acción similar a la ocurrida con Nicolás Maduro en Venezuela, ya que al estar requerido por la justicia americana, parece haber justificación formal para una acción militar directa en la isla.

Esto sugiere que las negociaciones que se venían llevando a cabo entre Washington y La Habana no están dando resultados concretos, ya que quien lideraba esos contactos por parte del régimen comunista era un nieto del ahora requerido, Raúl Guillermo Rodríguez, conocido como “El Cangrejo”. ¿Por qué acosar al abuelo del negociador, si las cosas fueran por buen camino?

Pocas horas después, el secretario de Estado, Marco Rubio, lanzó dos mensajes contundentes a los habitantes de la isla. Primero, un video en perfecto español donde ha cargado duramente contra el gobierno de la isla y ha ofrecido a su población una “nueva relación” entre Washington y La Habana, condicionada a que el país caribeño introduzca cambios radicales en su economía y lleve a cabo elecciones libres y con distintos partidos. “Como ustedes bien saben, llevan años sufriendo los apagones. La verdadera razón por la que no tienen electricidad, combustible ni alimentos es porque quienes controlan su país han saqueado miles de millones de dólares, pero nada ha sido utilizado para ayudar al pueblo”. En su mensaje, Rubio menciona especialmente a la empresa Gaesa. Y poco después, el mismo Rubio anunciaba el arresto en Florida de Adys Lastres Morera, hermana del presidente ejecutivo de GAESA, el conglomerado empresarial controlado por las Fuerzas Armadas cubanas y considerado por Washington como una de las principales estructuras económicas del régimen de La Habana.

¿Qué es Gaesa? Esta nota lo explica bastante bien, aunque cualquiera que siga más o menos de cerca las noticias de Cuba, tiene bien claro cuál ha sido su rol en las últimas décadas, donde mientras los cubanos se hundían en la miseria, esa empresa canalizaba millones hacia las arcas de la oligarquía comunista.

AMENAZA. Para potenciar la sensación de que algo puede estar por pasar en Cuba, en las últimas horas el portaviones Nimitz, y su flota de apoyo, ingresaron al Mar Caribe. Este buque llevaba semanas en viaje por América Latina, recibiendo visita de políticos y gobernantes del continente, entre ellos el presidente de izquierda uruguayo Yamandú Orsi, lo cual le generó fuertes cuestionamientos en su propio partido. Si ese buque llega a tener participación en una acción en Cuba, eso será mucho peor. Por otro lado, ayer mismo el propio Rubio dijo que era poco optimista de que se pueda alcanzar una solución diplomática para la crisis en Cuba, y que ese régimen era una amenaza para la seguridad nacional de Estados Unidos.

Teniendo en cuenta lo terminal de la crisis económica y social en Cuba, la justificación política que tiene hoy Estados Unidos para actuar, y las posibilidades materiales que le otorga la presencia de sus buqes militares en la zona, una acción directa contra el régimen comunista parece inminente. A esto habría que sumar que en medio del estancamiento de las acciones en Irán, el gobierno de Trump se beneficiaría de un movimiento rápido que lograra un cambio de gobierno en la isla que ha sido una cabeza de puente de cuanto sistema enemigo de Estados Unidos ha habido en el mundo en los últimos 60 años. Los próximos días parece que serán clave para el futuro de Cuba.

El gobierno de Javier Milei no ha tenido un minuto de paz desde que asumió. Por un lado ha debido enfrentar un acoso externo, generado por la oposición de izquierda y un estamento mediático que culturalmente lo repele, no muy lejos de lo que en esta edición de Mirada Sur estamos informando que ocurre a otros presidentes del mismo tono ideológico, como Rodrigo Paz en Bolivia, o José Antonio Kast en Chile. Pero la realidad es que también el flanco interno no lo viene ayudando a Milei, con peleas y denuncias entre figuras de su gobierno, y un permanente clima de conflicto fratricida que se percibe en su entorno. Es insólita la forma en que ministros, legisladores y operadores mediáticos, viven en una permanente guerra abierta en los medios y redes sociales.

En ese contexto, esta semana Milei recibió una excelente noticia. La actividad económica registró en marzo un alza del 3,5 % en comparación con febrero último, tras dos meses en caída. "La economía rebotó con fuerza. Febrero fue el valle del ciclo. La actividad creció 5,5 % interanual y 3,5 % en la medición desestacionalizada respecto a febrero, el mayor salto mensual en mucho tiempo", destacó Iván Cachanosky, economista jefe de la Fundación Libertad y Progreso. De acuerdo con los datos del Indec, catorce de los quince sectores que aportan a la medición lograron en marzo un avance en términos interanuales, entre los que destacaron la pesca (+30,9 %), la agricultura (+17,9 %), minería e hidrocarburos (+16,3 %), la actividad financiera (+8,8 %) y la construcción (+7,6 %). La industria, un sector clave de la economía argentina, logró crecer el 4,6 % interanual, mientras que el comercio avanzó el 2,2 %.

POR QUÉ IMPORTA. Más allá de las cifras, el dato relevante es que tras muchos meses de cierto estancamiento y caída, debido a las durísimas medidas que ajuste que ha debido tomar el gobierno de Milei para reorganizar la economía de su país, el crecimiento parece firme y generalizado. No sólo las actividades como minería o agricultura muestran buenos datos, sino también el comercio y la industria, que son mucho más importantes para generar trabajo en el país. Desde hacía meses, la oposición y muchos medios de comunicación que están en una guerra abierta con el gobierno, azuzaban un ambiente de crisis generalizada, y de que la situación social del país iba rumbo al barranco. Los economistas esperan que Argentina crezca en el entorno de un 3% este año, con lo cual lograría crecer dos años seguidos, algo que no se ve en el país desde hace más de una década. Argentina logró también en 2024 y 2025 un superávit financiero, es decir, la diferencia entre ingresos y gastos del Estado fue positiva, algo que no se lograba desde el año 2010. En 2024 el superávit financiero alcanzó el 0,3% del PIB y en 2025 alcanzó el 0,2% del PIB. De repetirse este año la misma dinámica, Argentina logrará tres años seguidos de superávit financiero, un récord aún más histórico si cabe.

Lo más relevante de estos datos es que confirmarían que el duro camino que los argentinos definieron tras elegir a Milei, está dando señales de funcionar. Y que con esto, el presidente liberal argentino podrá tener algo de estabilidad para proseguir con una agenda de reformas que pueden ser un ejemplo de éxitos clave para toda la región.

Autoridad, orden, seguridad. Esas fueron las tres principales premisas con las cuales José Antonio Kast llegó a la presidencia en Chile. Pero a solo 69 días de haber asumido en La Moneda, su gobierno ya enfrenta una crisis interna. El mandatario determinó la salida de dos figuras clave de su gabinete: la ministra de Seguridad, María Trinidad Steinert, y la vocera de gobierno, Mara Sedini. La noticia sorprendió no solo por ser uno de los cambios ministeriales más tempranos desde el retorno de la democracia chilena, sino porque pega en la línea de flotación del discurso político de Kast, centrado en la seguridad pública y el control del orden interno.

En reemplazo de Steinert, Kast designó al hasta ahora ministro de Obras Públicas, Martín Arrau, dirigente de confianza del Partido Republicano. A su vez, el ministro del Interior, Claudio Alvarado, asumió la vocería de gobierno, concentrando ambas carteras en un intento por ordenar al gabinete y recuperar el control de la comunicación. Tras oficializar el enroque, Kast admitió que “No tenía pensado hacer un cambio tan pronto”. El episodio deja a la vista que la administración no está logrando alcanzar la estabilidad esperada.

TRASFONDO. La vocera Mara Sedini quedó debilitada tras una serie de errores políticos y comunicacionales. Entre ellos, publicaciones oficiales que hablaban de un “Estado en quiebra”, declaraciones imprecisas sobre causas judiciales sensibles, y dificultades para transmitir el relato del gobierno. Pero la salida más sonada, si bien se venía gestando desde hacía algunas semanas, fue la de la ministra de Seguridad.

Trinidad Steinert es una fiscal con experiencia en crimen organizado que había sido presentada por Kast como uno de los pilares de su estrategia contra el crimen. Sin embargo, desde el comienzo de la gestión enfrentó dificultades internas, conflictos de coordinación con las fuerzas del orden y cuestionamientos públicos por falta de resultados concretos. Incluso dentro de las propias filas del oficialismo crecía la percepción de que su ministerio estaba políticamente debilitado. Para el presidente, que la crisis golpee esta área de la administración es particularmente simbólico.

Sergio Ramírez es uno de los mayores escritores vivos de habla hispana. Y un autor comprometido con la causa de la libertad y la democracia en Nicaragua, país de donde debió huir hace varios años, acosado por la dictadura de Daniel Ortega. Afincado en España, esta semana recibió un reconocimiento tan valioso como potente, al ser nombrado para integrar nada menos que la Real Academia Española. Ramírez ocupará la silla vacía dejada por Mario Vargas Llosa, que es la “L”.

Ramírez, de 83 años, se exilió en España en 2021 y dos años después le fue despojada la nacionalidad nicaragüense por criticar al régimen de Nicaragua de los esposos y copresidentes Daniel Ortega y Rosario Murillo. El novelista, que fuera vicepresidente del mismo Ortega entre 1985 y 1990, dijo que ser candidato a un sillón en la RAE era "la culminación de una carrera literaria dedicada al idioma". "El hecho de llegar a una corporación cultural tan importante como esta y haber nacido en Centroamérica para las letras centroamericanas me parece que es un hecho importante", declaró el escritor, ganador del Premio Cervantes 2017 y autor de obras como “Margarita, está linda la mar”, “Castigo Divino” y “Tongolele no sabía bailar”.

En una entrevista con el medio France24, Ramírez afirmaba que “Yo vivo informado sobre lo que pasa en Nicaragua, claro, con las distorsiones que provocan el temor y la censura en un país bajo el peso de esta losa dictatorial, pero sí sabemos lo que está pasando, gracias a este milagro del periodismo de las redes sociales”. “Nicaragua no tiene ninguna relevancia geopolítica. Quizá el factor económico más importante está llegando a ser el oro. China le está prestando atención al oro y (Daniel) Ortega les ha entregado más del 10% del territorio nacional a compañías chinas, y se puede dar un poco de fricción entre Estados Unidos y China, porque el oro cada vez más se volverá un material estratégico”. “Creo que cuando Estados Unidos despeje el caso de Cuba, que es lo más inmediato en su agenda, como quien bota árboles en un bosque, primero fueron por el árbol de Venezuela, después por el de Cuba; entonces Nicaragua, va a quedar visible”.

“Siempre que me preguntan si volvería a Nicaragua, digo que sí, a la Nicaragua de todos. Donde los periodistas estén dentro, trabajando sin temor, que no haya exiliados, que los despojados de su nacionalidad vuelvan a ser legalmente nicaragüenses, que no haya paramilitares, que quienes han cometido la represión rindan cuentas, que los tribunales de justicia sean independientes. Esa es la Nicaragua única posible donde yo viviría”.

Martín Aguirre | Director

Rodrigo Caballero | Editor